Essa semana todos os noticiários esportivos acompanharam a eleição de Fábio Koff para presidência do Clube dos 13. Muita coisa que rola na disputa de bastidores da cartolagem brasileira apareceu nos jornais que, habitualmente, não dão destaque para isso, ainda que se valia dessas relações para manterem seus priviégios nas transmissões milionárias dos jogos.
Não acho que a vitória de Koff represente uma "maravilha", mas a possibilidade de ver o candidato do Ricardo Teixeira (Presidente da CBF) ganhar não me agradava nem um pouco. Reproduzo um post publicado no blog do Rodrigo Viana que trata sobre este tema que pode decidir os rumos do futebol brasileiro desta década.
Os bastidores do futebol brasileiro
Rodrigo Viana no Escrevinhador
Nos cadernos de Esporte dos jornais, e nos sites e blogs especializados em futebol, duas notícias ganharam destaque essa semana:
- a possibilidade de a FIFA vetar o estádio do Morumbi como sede para a Copa de 2014 (foi um “furo” do “Estadão”, depois desmentido – em parte – por outros jornais);
- a (re) eleição de Fabio Koff para dirigir o Clube dos 13 (que reúne os maiores clubes de futebol do Brasil).
Quem não acompanha futebol de perto, a essa altura, já deve ter aberto um sonolento bocejo: “ah, isso é papo pra mesa redonda, domingo à noite”.
Engano. As duas notícias estão ligadas, e são a face aparente de uma batalha – milionária e silenciosa – travada nos bastidores do esporte mais popular do Brasil.
Acompanhar essa batalha é tão importante quanto – por exemplo – saber detalhes sobre a fusão do Pão de Açúcar com as Casas Bahia. Ou discutir se o governo vai dar (mais) dinheiro para gigantes da telefonia.
Vamos por partes.
O Clube dos 13 é quem negocia os direitos de transmissão dos jogos na TV. Atualmente, a Globo é a dona do futebol no Brasil. Pagou, aproximadamente, R$ 1,5 bilhão de reais por 3 anos de exclusividade na transmissão (e repassou à Band parte dos direitos).
Vários clubes acham que o valor é baixo. Mas outros tantos clubes estão de joelhos: endividados, vivem dos adiantamentos (pelos direitos de transmissão) que a Globo oferece.
Quem conhece de perto esse mercado, concorda: a Globo paga pouco para ser a dona do futebol no Brasil.
Um grupo de dirigentes resolveu peitar a Globo e sua aliada CBF. O confronto não é aberto. É uma guerra de bastidores. Esse grupo (liderado, entre outros, pela diretoria do São Paulo F. C.) decidiu apoiar Fabio Koff para mais um mandato na presidência do Clube dos 13.
Essa turma calcula que, no próximo triênio (2012/2013/2014), o “pacote do futebol” deveria ser vendida pelo dobro: 3 bilhões de reais!
A Globo e a CBF não gostaram disso. Pra enfrentar Koff, lançaram o ex-presidente do Flamengo Kleber Leite – para enfrentar Koff.
Nessa história, claro, ninguém é bonzinho, e nem é possível ser muito esquemático – mas as forças estão assim divididas: Globo/CBF/Kleber Leite x Fabio Koff/principais lideranças do Clube dos 13.
A Globo e a a CBF perderam.
Acredita-se que isso abre a chance de negociações mais amplas para transmissão do futebol. A Globo pode perder o monopólio. Há pelo menos uma chance. A Record já lançou um comunicado sobre o fato, confiram aqui – http://esportes.r7.com/futebol/noticias/vamos-entrar-na-briga-pelo-futebol-diz-record-20100413.html.
E o que isso tudo tem a ver com a notícia de que o Morumbi não vai mais ser a sede paulista da Copa?
Conversei com 3 jornalistas que acompanham muito de perto os bastidores do esporte, e os 3 me garantiram que a fonte da tal matéria do “Estadão” seria o poderoso dueto carioca que saiu derrotado na eleição do Clube dos 13. Seria uma vingança contra o São Paulo F.C. – que fez campanha aberta por Koff, e é um dos clubes que comandam o movimento pela majoração do “pacote futebol”.
Quem diz isso é este blogueiro que – vocês sabem – não tem simpatia nenhuma pelo time do Morumbi. Mas esses são os fatos. Ou, ao menos, as versões que circulam nos bastidores do futebol.
Será que a CBF pode mesmo fazer campanha contra o Morumbi junto à FIFA? Como vingança? Ou mandou só um recado ao time do Morumbi?
A FIFA, oficialmente, nega que tenha vetado o estádio sãopaulino como sede da Copa.
Acompanhar essa história é importante.
O cenário, hoje, é menos favorável para a Globo. Não quer dizer que a emissora carioca deixará de transmitir futebol. Seria ingenuidade pensar nisso. Mas, talvez, a emissora dos Marinho tenha que entregar uma fatia do mercado para as concorrentes.
Se o novo Clube dos 13 insistir no pacote de 3 bilhões de reais, calcula-se que a Globo sozinha não teria como bancar o negócio.
Os clubes poderiam fatiar as transmissões, entregando algumas para a Globo, e outras para quem oferecer a melhor proposta. Isso em dias e horários diferentes ao longo da semana…
O tripé da Globo é futebol/novela/notícia. Esse tripé corre risco de ficar manco. Se a Globo perder uma fatia do futebol, perderá força, dinheiro e poder. Seria saudável para o público, para os clubes (que teriam opções para negociar), para o mercado publicitário (que não ficaria refém de um grupo), e para a democracia (com menos poder concentrado na mão de uma única família).
Essa seria a regra, num país mais civilizado.
Mas aqui - onde os capitalistas fazem simpósios para defender a liberdade, mas adoram um acerto cartorial pelo alto – tudo pode acontecer!
E esse “tudo pode acontecer” – sim- seria perfeito numa mesa redonda domingo à noite! Um dia eu chego lá…
Nenhum comentário:
Postar um comentário