Vez por outra escutamos algum "especialista em economia" ou algum outro "gaiato" tentando creditar o sucesso econômico que o Brasil vêm registrando a uma suposta continuidade do Governo Lula da política que era implementada pelo Governo FHC. Estas comparações, em geral, são feitas com o objetivo explicito ou implícito de reduzir ou mesmo retirar do governo petista os méritos que está tendo na condução econômica do país.
Em geral, tais comparações são carregadas de uma boa dose de omissão de fatos que explicitam justamente o oposto: foram as mudanças políticas conduzidas pelo Governo Lula que permitiram ao Brasil atingir os patamares positivos que esta alcançando. Foram os elementos de descontinuidade da ortodoxia neoliberal que impediram que o país mergulha-se em um abismo profundo na crise do capital, iniciada em setembro de 2008.
Existem elementos de continuidade? Evidente que sim, mas eles acabam ocupando um papel periférico, face ao conjunto de mudanças que foram implementadas, principalmente de 2005 para cá. A maior delas e que denota a maior diferenciação entre o governo petista e o tucano reside na concepção do papel do estado.
Enquanto nos anos FHC o papel do estado era compreendido como mínimo, onde as liquidações do patrimônio público, através das privatizações e uma excessiva e frágil dependência do país ao mercado financeiro, nos anos Lula as privatizações foram estancadas e o papel do estado passou a ter um peso maior na condução da economia.
Para tornar ainda mais evidente esta diferenciação entre os governos, abaixo segue alguns dados econômicos que explicitam esta diferenciação:
Nos tempos de FHC | Nos tempos de LULA | |
Risco Brasil | 2.700 pontos | 200 pontos |
Salário Mínimo | 78 dólares | 210 dólares |
Dólar | Rs$ 3,00 | Rs$ 1,78 |
Dívida FMI | Não mexeu | Pagou |
Indústria naval | Não mexeu | Reconstruiu |
Valores e Reservas do Tesouro Nacional | 185 Bilhões de Dólares Negativos | 160 Bilhões de Dólares Positivos |
Créditos para o povo/PIB | 14% | 34% |
Estradas de Ferro | Nenhuma | 3 em andamento |
Estradas Rodoviárias | 90% danificadas | 70% recuperadas |
Industria Automobilística | Em baixa, 20% | Em alta, 30% |
Crises internacionais | 4, arrasando o país | Nenhuma, pelas reservas acumuladas |
Cambio | Fixo, estourando o Tesouro Nacional | Flutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central |
Taxas de Juros SELIC | 27% | 11% |
Mobilidade Social | 2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza | 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza |
Empregos | 780 mil | 11 milhões |
Investimentos em infraestrutura | Nenhum | 504 Bilhões de reais previstos até 2010 |
Mercado internacional | Brasil sem crédito | Brasil reconhecido como investment grade |
4 comentários:
Existem palavras, frases e expressões que certas pessoas gostam de cuspir à exaustão: soberania, nacionalismo, privataria, partido da imprensa golpista, neoliberalismo. Inventou-se, por exemplo, que FHC e o governo FHC foi neoliberal, que praticou privataria, que fez crime de lesa pátria, que atentou contra a soberania e o nacionalismo e que o governo Lula, ao contrário, se encarregou de colocar tudo em seu lugar, numa ordem cósmica magnífica e formidável, pois tudo funciona tri bem no atual governo em comparação com a do anterior. E se o tadinho do Serra vencer as eleições deste ano vai ser um deus nos acuda, o mundo vai cair, vamos viver na eterna hybris das trevas e os poderosos de sempre reconquistarão o lugar perdido no governo do seu Luiz Inácio. E agora a palavra da moda é a comparação. Vamos, então, comparar os governos Lula e FHC. Dilma disse hoje que quer fazer essa análise item por item, construção por construção, casa por casa. Não vai ser fácil vencer o cinismo que toma conta do atual governo. E o Brasil - ao contrário do Chile - vai continuar distante muitos anos luz do debate que efetivamente importa para um país melhor e possível. Vamos continuar discutindo baboseiras ideológicas e números apresentados por sofistas. Já disse mil vezes, não se pode comparar o incomparável porque um governo é continuação do outro. O governo do seu Luiz Inácio não fez nenhuma ruptura, apenas -- e nada mais além disso -- deu continuidade a um projeto iniciado pelo príncipe FHC. E quem diz isso não sou eu -- esse liberal de esquerda -- mas o pessoal da própria esquerda que critica o atual governo exatamente porque não fez a desejada ruptura. O grande mérito do seu Luiz Inácio foi exatamente esse: manteve o que já estava bom. E agora querem fazer comparações, mas não se pode comparar épocas e períodos diferentes de um projeto político e econômico que é praticamente o mesmo, porque se Serra ou Alckmin tivessem sido eleitos, nas duas eleições anteriores, talvez eles tivessem tido os mesmos resultados do governo Lula, ou até melhores. Os sofistas, os cínicos e os hipócritas sempre gostaram de discutir o imponderável. Assim faz o atual governo com suas palavras mágicas. E os miquinhos amestrados adoram. E como adoram.
Confra fatos, nem toda a oratória pode derrubar.
E os fatos estão aí. O governo Lula foi e esta sendo muito superior ao desastre dos anos FHC.
Prova disso é a aceitação popular do Presidente Lula, a despeito de todo o ataque midiático realizado cotidianamente. Se fosse uma mera "continuidade" do governo tucano, pq o Alckymin não foi eleito? Pq o Zé Serra não está com 60% das intenções de votos?
Impressionante a imensa dificuldade que vocês tem de conviver com a democracia. O que o PT sabe fazer muito bem e é perito no assunto é oposição. Ninguém faz uma oposição tão raivosa e truculenta como o PT e quando o PT é poder ele não admite que se faça oposição e o PSDB e o Demo são medíocres quando são oposição. Quem faz as melhores críticas ao governo neste país não é a oposição, mas a mídia e bem que ela faz, como ocorre em qualquer país socialmente desenvolvido. E por isso vocês inventam projetos conservadores como o controle social da mídia exatamente para calar a boca de qualquer tipo de crítica. Vocês tem de aprender a conviver com a democracia.
Miquinhos amestrados?!?!
Contestar uma opinião não é ser anti-democrático e não saber conviver com críticas!
E já que estamos em pleno debate...
Pelo visto temos mais um "especialista" nos comentários!
A grande verdade é que a diferença existe e é notória, apesar da negativa e da desqualificação que certas pessoas tentam impor.
JAMAIS um governo Serra ou Alckmin teria tido resultados melhores que Lula! Nem perto!
Eu tenho certeza disso! Ou o Sr. Carlos acha que a verdade só cabe a ele?
Mas é extremamente possível vislumbrar esta diferença pela simples análise dos dois perfis!
Um pensamento DemoTucano neoliberal, ortodoxo, que muito pouco pensa realmente no todo, no social...
E um governo que tem por suas diretrizes básicas a maior justiça social, a maior distribuição de renda, um foco na maioria...
Tanto que os resultados estão aí! E não são NADA virtuais!
Se tem alguém que pensa que um governo Serra ou Alckmin seria a mesma coisa ou teria resultados melhores que o Governo Lula... Ou está mal-intencionado, ou mal informado.. Ou vive no país da fantasia!
Eu, hein...?
Postar um comentário