Por Tijolaço
Sempre se brinca com a frase “não existe almoço grátis”, atribuída – parece que indevidamente – ao economista conservador Milton Friedman.
Bom, também – e muito menos – existe uísque grátis.
Quem se surpreendeu com o comercial do uísque Johnnie Walker sobre o Brasil – muito bem feito, aliás e eu o reproduzo aí em cima – talvez não saiba o que está por trás dele.
É que o Brasil se tornou o maior consumidor desta marca, depois dos Estados Unidos. E deve ultrapassar o volume de vendas nos EUA nos próximos anos, segundo o fabricante.
As vendas mundiais cresceram 11%, mas no mercado brasileiro quase triplicaram este número, aumentando 30%entre junho do ano passado e junho deste ano. O aumento do mercado brasileiro de uísques, considerando todas as marcas, foi de 22%.
O mercado é tão promissor que a empresa montou uma diretoria para cuidar do produto aqui e a peça publicitária foi desenvolvida em cima desta perspectiva de mercado.
Claro que os publicitários captaram o sentimento de progresso e afirmação do país para vender o seu “peixe” destilado.
É bom notar que isso não está acontecendo por qualquer favor tributário. Um levantamento do Estadão, em agosto, mostra que um uísque desta marca custa 80% mais caro em São Paulo que em Nova York.
Cada vez que o pessoal do “Cansei” brinda mais um recorde do impostômetro, paga 61% da dose ao Fisco. Devia ser mais.
.
2 comentários:
O vídeo anexo é proposital. Trata-se de um comercial caríssimo de uísque. Os comerciais de cerveja também não ficam a desejar, sempre colocando uma gente alegre e feliz ingerindo a bebida. Coisas que a mídia não mostra : o Brazil com z mesmo, é o maior consumidor do destilado do anúncio, justificando o invetimento da Jonny Walker no país. O governo arrecada de impostos 61% do produto, com as cervejas, que fazem até guerra no país, não é diferente.
Não bebo uma gota de álcool, mas tenho algumas questões :
1-) Porque não tem imagens de fígados com cirrose, vítimas deformadas de acidentes automobilísticos, etc ?
2-) Porque ainda deixam este filão anunciar na TV e o cigarro não ?
3-) Não é um caso de saúde pública ? Sei que a maioria de acidentes fatais são por motoristas alcoolizados. Cadê os militantes anti-tabagistas choramingando que o Estado é obrigado a arcar com o tratamento dos malefícios do álcool ?
4-) Alguém já viu um fumante, dar umas pitadas e chegar em casa bater na mulher e nos filhos ? Provocar brigas na rua e boites por paquerar mulher casada, dar tiros e facadas por causa disto ?
5-) Porque podem beber no avião se não gosto do bafo de pinga e muito menos de bêbados causando problemas com aeromoças, roncando, andando no corredor, etc ?
6-) Existe bêbado passivo (sem trocadilhos por favor já que dizem que c de bêbado não tem dono), ou seja, vítimas dos alcoolatras ?
7-) Enfim, com tantos vícios no mundo porque só o tabaco ? Porque a matriz dos EUA determinou isto para o resto do mundo ? Porque a mídia brasileira come nas mãos da ONU ? Porque um Çerra da vida é tão fraquinho de idéias que na falta de programa político "vai na onda" dos modismos .
Onde está ONU leia-se OMS. Tenho por fim uma última consideração : se as Leis Estaduais que aboliram os fumódromos são inconstitucionais porque o supremo ainda não deu a decisão final ? Em SP já se passaram 2 anos que um juíz tomou a decisão.
Postar um comentário