A Veja apoiou Collor, apoiou FHC, apoiou Alckmin e apoia o Serra. Todo mundo sabe disso. Da mesma forma que o Carta Capital do Mino Carta apoia Lula e Dilma. E a Veja e o Carta Capital fazem bem em apoiar quem eles acreditam. Certa esquerda quer que a Veja admita textualmente, explicitamente que a Veja, a Folha, o Estadão, a ZH apoiam o Serra. A mídia não tem essa obrigação, ela não precisa fazer isso, porque está implícito. O depósito do Maia apoia o Serra, mas não vou colocar ali um banner do Serra. Não vou colocar porque não quero, porque tenho essa liberdade. Sim (que horror!) a Veja apoiou Collor e também foi a Veja que estampou a reportagem com o Pedro Collor que foi o estopim da queda de Collor. E a Veja apoiou o impeachment de Collor, bem como apoiou, antes disso, as diretas já e contribuiu -- muito mais do que a Dilma que pegou em armas -- de forma significativa para a derrubada da ditadura no Brasil. A Veja também colocou em sua capa aquele vergonhoso contrato de financiamento do PT com Marcos Valério. E por isso hoje parte do PT quer fazer o controle social da mídia, para que, talvez, esse tipo de denúncia não seja feita.
O que se propõe por controle social não tem nada de "socialista" ou outro adjetivo neoconservador. Mas sim algo que países que tu admira, como o EUA, já adotam a muito tempo. Jornais e revistas americanas há muito tempo adotam uma postura de declarar, abertamente, apoio a candidato A ou B. Diferente da hipocrisia que a mídia brasileira "faz-de-conta" que é imparcial justamente para ludibrir uma parcela da população em que tais posturas não parecem tão obvias como tu julgas ser. Mas argumentar contigo é perda de tempo, é a última vez que gasto alguns segundos para responder estas provocações baratas que tu faz constantemente. Um sujeito cuja a única ocupação é ficar enchendo o saco em blogs de esquerda para despejar toda a sorte de preconceitos, sensos comuns com "áres de sofisticaçao" e toda a sorte de idéias conservadoras, não ée alguém que mereça mais a minha atenção. Por gentileza, se puderes achar algo melhor para fazer da vida a humanidade ficará eternamente agradecida.
E só para justificar para os/as demais, não quero restringir debate algum, apenas não quero alimentar os trolls. Para quem não sabe o que é trolls, vai a dica: http://pt.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29 Por tanto, a partir de agora, os comentários serão moderados para evitar ataques de trolls. Sds
4 comentários:
Adorei a retrospectiva e também fico me perguntando como é que a direita enganou tanta gente tanto tempo?
A Veja apoiou Collor, apoiou FHC, apoiou Alckmin e apoia o Serra. Todo mundo sabe disso. Da mesma forma que o Carta Capital do Mino Carta apoia Lula e Dilma. E a Veja e o Carta Capital fazem bem em apoiar quem eles acreditam. Certa esquerda quer que a Veja admita textualmente, explicitamente que a Veja, a Folha, o Estadão, a ZH apoiam o Serra. A mídia não tem essa obrigação, ela não precisa fazer isso, porque está implícito. O depósito do Maia apoia o Serra, mas não vou colocar ali um banner do Serra. Não vou colocar porque não quero, porque tenho essa liberdade. Sim (que horror!) a Veja apoiou Collor e também foi a Veja que estampou a reportagem com o Pedro Collor que foi o estopim da queda de Collor. E a Veja apoiou o impeachment de Collor, bem como apoiou, antes disso, as diretas já e contribuiu -- muito mais do que a Dilma que pegou em armas -- de forma significativa para a derrubada da ditadura no Brasil. A Veja também colocou em sua capa aquele vergonhoso contrato de financiamento do PT com Marcos Valério. E por isso hoje parte do PT quer fazer o controle social da mídia, para que, talvez, esse tipo de denúncia não seja feita.
O que se propõe por controle social não tem nada de "socialista" ou outro adjetivo neoconservador. Mas sim algo que países que tu admira, como o EUA, já adotam a muito tempo.
Jornais e revistas americanas há muito tempo adotam uma postura de declarar, abertamente, apoio a candidato A ou B. Diferente da hipocrisia que a mídia brasileira "faz-de-conta" que é imparcial justamente para ludibrir uma parcela da população em que tais posturas não parecem tão obvias como tu julgas ser.
Mas argumentar contigo é perda de tempo, é a última vez que gasto alguns segundos para responder estas provocações baratas que tu faz constantemente.
Um sujeito cuja a única ocupação é ficar enchendo o saco em blogs de esquerda para despejar toda a sorte de preconceitos, sensos comuns com "áres de sofisticaçao" e toda a sorte de idéias conservadoras, não ée alguém que mereça mais a minha atenção.
Por gentileza, se puderes achar algo melhor para fazer da vida a humanidade ficará eternamente agradecida.
E só para justificar para os/as demais, não quero restringir debate algum, apenas não quero alimentar os trolls.
Para quem não sabe o que é trolls, vai a dica: http://pt.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
Por tanto, a partir de agora, os comentários serão moderados para evitar ataques de trolls.
Sds
Postar um comentário