O fato de uma mulher ser condenada, em primeira estância, por um comentário publicado em uma rede social, demonstra o quão setores do judiciário brasileiro estão descolados da realidade, produzindo situações que beiram o ridículo.
A publicitária Mara Rocha, de 23 anos, recebeu a condenação em primeira instância por simular orgasmos. O autor do processo disse que teve sua honra ferida após sua ex-mulher ter publicado em uma rede social o seguinte: "Fingir orgasmos... quem nunca?".
Depois da postagem, o caso repercutiu no círculo de amizades dos dois. Ao cobrar explicações de Mara, Carlos Cavalcanti, de 43 anos, recebeu a seguinte resposta: "Não citei nomes, mas se a carapuça serviu, fique à vontade". Após isso, a publicitária ainda provocou o ex-marido: "O infeliz ao invés de ficar tentando satisfazer seu ego deveria é aprender a satisfazer uma mulher na cama".
O juiz Antonio Ribeiro Rocha, do 2º Juizado Cível de Vitória, aceitou a denúncia por difamação e calúnia, condenando Mara a indenizar o ex-marido em dez salários mínimos.
"Ele é tão consciente de sua incapacidade que só me processou por injúria e difamação, porque calúnia ele sabe que não é", provocou a moça novamente.
O judiciário brasileiro dá mais um exemplo de seu machismo empedernido que assola muitas de suas decisões.
Com informações de: JusBrasil
2 comentários:
Dá pra discordar??
Ela não foi condenada por fingir orgasmos, e sim por publicar em uma rede social uma provocação ao ex-marido (ou o que ele considerou como provocação, já que isso chegou a repercutir no círculo de amigos).
Essas vitrines virtuais merecem cuidado. Roupa suja não deveria ser lavada no Facebook, nem no Twitter.
Quer dizer que homem se defender ou reclamar de algo feito por mulher é MACHISMO ???
Imaginamos o contrario:
Um homem bebe uma e outras e resolve contar suas magoas no bar da esquina...
No meio da conversa ele revela “era obrigado” a transar com alguem (sem citar seu nome!) só para não se separar e mesmo assim não agüentava mais...
Ai chamariam ele de machista grosso estúpido e por ai vai! Mas como foi uma mulher que publicou o homem deve ficar quieto!
Pessoalmente acho que a pena foi até leve! E ela deveria ser punida por insistir nos comentários indevidos como mencionado no penúltimo parágrafo.
Postar um comentário