A Veja apoiou Collor, apoiou FHC, apoiou Alckmin e apoia o Serra. Todo mundo sabe disso. Da mesma forma que o Carta Capital do Mino Carta apoia Lula e Dilma. E a Veja e o Carta Capital fazem bem em apoiar quem eles acreditam. Certa esquerda quer que a Veja admita textualmente, explicitamente que a Veja, a Folha, o Estadão, a ZH apoiam o Serra. A mídia não tem essa obrigação, ela não precisa fazer isso, porque está implícito. O depósito do Maia apoia o Serra, mas não vou colocar ali um banner do Serra. Não vou colocar porque não quero, porque tenho essa liberdade. Sim (que horror!) a Veja apoiou Collor e também foi a Veja que estampou a reportagem com o Pedro Collor que foi o estopim da queda de Collor. E a Veja apoiou o impeachment de Collor, bem como apoiou, antes disso, as diretas já e contribuiu -- muito mais do que a Dilma que pegou em armas -- de forma significativa para a derrubada da ditadura no Brasil. A Veja também colocou em sua capa aquele vergonhoso contrato de financiamento do PT com Marcos Valério. E por isso hoje parte do PT quer fazer o controle social da mídia, para que, talvez, esse tipo de denúncia não seja feita.
O que se propõe por controle social não tem nada de "socialista" ou outro adjetivo neoconservador. Mas sim algo que países que tu admira, como o EUA, já adotam a muito tempo. Jornais e revistas americanas há muito tempo adotam uma postura de declarar, abertamente, apoio a candidato A ou B. Diferente da hipocrisia que a mídia brasileira "faz-de-conta" que é imparcial justamente para ludibrir uma parcela da população em que tais posturas não parecem tão obvias como tu julgas ser. Mas argumentar contigo é perda de tempo, é a última vez que gasto alguns segundos para responder estas provocações baratas que tu faz constantemente. Um sujeito cuja a única ocupação é ficar enchendo o saco em blogs de esquerda para despejar toda a sorte de preconceitos, sensos comuns com "áres de sofisticaçao" e toda a sorte de idéias conservadoras, não ée alguém que mereça mais a minha atenção. Por gentileza, se puderes achar algo melhor para fazer da vida a humanidade ficará eternamente agradecida.
E só para justificar para os/as demais, não quero restringir debate algum, apenas não quero alimentar os trolls. Para quem não sabe o que é trolls, vai a dica: http://pt.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29 Por tanto, a partir de agora, os comentários serão moderados para evitar ataques de trolls. Sds
Adorei a retrospectiva e também fico me perguntando como é que a direita enganou tanta gente tanto tempo?
ResponderExcluirA Veja apoiou Collor, apoiou FHC, apoiou Alckmin e apoia o Serra. Todo mundo sabe disso. Da mesma forma que o Carta Capital do Mino Carta apoia Lula e Dilma. E a Veja e o Carta Capital fazem bem em apoiar quem eles acreditam. Certa esquerda quer que a Veja admita textualmente, explicitamente que a Veja, a Folha, o Estadão, a ZH apoiam o Serra. A mídia não tem essa obrigação, ela não precisa fazer isso, porque está implícito. O depósito do Maia apoia o Serra, mas não vou colocar ali um banner do Serra. Não vou colocar porque não quero, porque tenho essa liberdade. Sim (que horror!) a Veja apoiou Collor e também foi a Veja que estampou a reportagem com o Pedro Collor que foi o estopim da queda de Collor. E a Veja apoiou o impeachment de Collor, bem como apoiou, antes disso, as diretas já e contribuiu -- muito mais do que a Dilma que pegou em armas -- de forma significativa para a derrubada da ditadura no Brasil. A Veja também colocou em sua capa aquele vergonhoso contrato de financiamento do PT com Marcos Valério. E por isso hoje parte do PT quer fazer o controle social da mídia, para que, talvez, esse tipo de denúncia não seja feita.
ResponderExcluirO que se propõe por controle social não tem nada de "socialista" ou outro adjetivo neoconservador. Mas sim algo que países que tu admira, como o EUA, já adotam a muito tempo.
ResponderExcluirJornais e revistas americanas há muito tempo adotam uma postura de declarar, abertamente, apoio a candidato A ou B. Diferente da hipocrisia que a mídia brasileira "faz-de-conta" que é imparcial justamente para ludibrir uma parcela da população em que tais posturas não parecem tão obvias como tu julgas ser.
Mas argumentar contigo é perda de tempo, é a última vez que gasto alguns segundos para responder estas provocações baratas que tu faz constantemente.
Um sujeito cuja a única ocupação é ficar enchendo o saco em blogs de esquerda para despejar toda a sorte de preconceitos, sensos comuns com "áres de sofisticaçao" e toda a sorte de idéias conservadoras, não ée alguém que mereça mais a minha atenção.
Por gentileza, se puderes achar algo melhor para fazer da vida a humanidade ficará eternamente agradecida.
E só para justificar para os/as demais, não quero restringir debate algum, apenas não quero alimentar os trolls.
ResponderExcluirPara quem não sabe o que é trolls, vai a dica: http://pt.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
Por tanto, a partir de agora, os comentários serão moderados para evitar ataques de trolls.
Sds